Nueva y última temporada: Spartacus,War of the damned

Está programado para el 25 de enero de este año el estreno de la última temporada de Spartacus, en esta ocasión con el subtítulo War of the damned ( La guerra de los condenados). Llega el momento en que Spartacus tiene la oportunidad y la decisión de formar un ejército, ya sabemos como termina. Si bien la serie en principio podía haber seguido hasta dos temporadas más, los realizadores decidieron darle un gran final antes que dejar que  se estire innecesariamente y el interés comience a decaer.  Recordemos que hasta aqui la serie no ha tenido necesidad de limitarse a hechos históricos, lo cual dejaba más libertad para lacreatividad en cuanto a tramas y personajes. El protagonista ni siquiera se llama realmente Spartacus, si nos remitimos a la primera temporada,donde admite que no quiere decir su verdadero nombre.
En el final de la anterior temporada asistimos a la pérdida de Oenomaus en combate, la llegada de Gannicus para unirse a quienes luchan por su libertad y el final de Glaber, el principal enemigo del Spartacus.Un buen enemigo es tan importante como el héroe, porque lo motiva y lo desafía a dar lo mejor de si mismo.En esta oportunidad veremos a un joven Julio César en el bando contrario.
Ya se conoce los nombres de cinco d elos diez capítulos de la temporada:

- 01 - Enemies of Rome / Enemigos de Roma
 -02 - Wolves at the Gate / Lobos a la entrada
- 03 - Men of Honor / Hombres de Honor
- 04 - Decimation / Aniquilación
- 05 - Blood Brothers / Hermanos de sangre

El sitio oficial de la serie contiene videos,  detalles sobre personajes y actores, imágenes sobre ensayos y la filmación,etc. Tambien se puede ver adelantos en youtube, y más información en facebook, sobre ésta y las anteriores temporadas.

Reseña: Merrick, de Anne Rice

Como suele suceder en esta serie de novelas, la autora sabe atrapar nuestra atención desde el principio. No es casualidad que la primera persona sea una elección sabiamente repetida. David Talbot, el ex-superior de la orden Talamasca, se presenta ante nosotros para contarnos su historia, ahora convertido en un vampiro. No se trata de su autobiografía, sino de los increíbles momentos vividos junto a Merrick, tanto en lo referente a cuestiones personales como a las experiencias sobrenaturales.
Talbot  relata sus primeras impresiones al conocer a la poderosa bruja Merrick cuando ella tan sólo tenía 14 años, cuando queda huérfana y es adoptada por la orden Talamasca. Describe a sus antepasados y el ambiente en que ella se crió en Nueva Orleans, y la existencia, con el paso de los años, de una atracción mutua reprimida.
A medida que la trama avanza, se nos revelan detalles del pasado que aportan sentido y causalidad a cuanto ocurre y está por ocurrir. Por ejemplo, el viaje de ambos a las selvas de Guatemala, donde encontrarán valiosos y poderosos objetos antiguos en un misterioso lugar habitado sólo por espíritus.
Ahora Merrick es adulta y más poderosa que nunca. Talbot la contacta para pedirle un favor, no para él, sino para Louis ( para quienes no lo hayan leído, el protagonista de "Entrevista con el vampiro", primera historia de esta serie de novelas ). Como dice un proverbio chino, hay que tener cuidado con lo que se desea, porque Merrick tienen ocultos también sus propios deseos, y la capacidad para realizarlos.
No es estrictamente necesario haber leído al menos una de las novelas anteriores para disfrutar de ésta y encontrarle sentido, sin embargo, es muy recomendable. Para quienes sí vienen siguiendo la saga, será de lo más interesante encontrar en una misma obra a apreciados  personajes de crónicas anteriores, más de los que nombro aquí, para no arruinar las sorpresas.

Reseña: El atlas de las nubes

No he leído el libro (título original Cloud Atlas), pero ver la película ha sido una extraña experiencia. Seis historias desarrollándose en la pantalla en diferentes épocas, desde 1840 hasta dos futuros distópicos, uno como consecuencia del otro. Supuestamente las historias están relacionadas entre si, y los personajes reencarnan para volver a encontrarse en un nuevo escenario y una nueva aventura. Que yo sepa, no se había intentado en el cine esta manera de contar una historia. Ojalá que tampoco se vuelva a hacer.
Hay un constante paso de una época a otra, saltos repentinos al pasado o al futuro con acciones que estarían relacionadas entre si. En realidad el efecto es el de causar confusión sin lograr encadenar esos acontecimientos. Por si fuera poco, la película es larga, casi tres horas, y el final me ha dejado igual que al principio. No podria contar el final ni aunque quisiera,porque no hay nada que contar.
El hecho de que dure tres horas no tendria nada de malo si se tratara de "Forrest Gump" o "Rescatando al soldado Ryan", pero no creo que ésta sea recordada como una de las mejores películas de Tom Hanks. Un actor con su trayectoria debería tener más protagonismo en un filme, pero el hecho de intentar contar tantas historias le quita esa posibilidad. Lo mismo podría decirse de Hugo Weaving, que tiene notable potencial para hacer de villano, pero desaprovechado en esta producción, con pocas y pobres apariciones.
Tanta complejidad puesta en práctica para vendernos conceptos que ya conocemos desde hace siglos: reencarnación y karma. Los protagonistas se comporta al respecto como si hubieran descubierto algo nuevo. No dudo que los protagonistas hayan tenido "millones" de razones para actuar en este filme, ni que se hable mucho del mismo por su manera original de contar una historia. A mi no me ha dejado conforme. El tiempo y los demás espectadores dirán si llega a ser un éxito.

E-books, críticas y la tentación por destacarse

Imagen:milmazz



Todos queremos que nuestras obras sean conocidas, que se destaquen, pues en sitios como Amazon, un único libro, a menos que haya adquirido fama, es como una gota en un océano. El problema es que hay quienes creen que precisamente la fama la pueden adquirir en el sentido de comprarla, y están también quienes se ofrecen a hacer más probable que eso ocurra. Con la ilusión de tener éxitoy reconocimiento, algunas personas pueden  pagar por críticas positivas, votos, visitas y comentarios en las redes sociales. Puede que eso parezca tener un efecto positivo en un primer momento, pero como suele decirse: la mentira tiene patas cortas. Si el producto ofrecido no es de buena calidad, el dinero y la tecnología que se haya invertido en crearle una imagen favorable no tendrán el mismo efecto que el "boca a boca": una de las maneras más simples y baratas de propagar información, incluso datos confiables, si ocurren entre amigos.
¿No es llamativo que algunos libros tengan tantas críticas positivas de cinco estrellas como negativas de una estrella? ¿Cómo separar la verdad de la publicidad?  Una pista: leamos los fundamentos de cada comentario,los argumentos, más allá de las valoraciones emocionales.  
Mencionaré algunos puntos fundamentales para nuevos escritores. En primer lugar, una crítica no es un juicio de valor. No se limita a decir "me gusta, no me gusta, es bueno, es malo". Tampoco es un resumen de la obra ni una simple mención de su argumento. Una crítica es un análisis, una interpretación, una mirada capaz de contarnos como está escrita la obra, de qué manera aborda un determinado tema, como se inscribe en un determinado género, con qué mayor o menor habilidad el autor hace uso de recursos técnicos, entre muchos otros detalles. Por eso mismo, es importante mencionar otro punto fundamental aunque parezca obvio: nunca se escribe la crítica de una obra literaria o de una película sin haber leído la obra o visto al filme en cuestión, atentamente y completamente. No importa si la mayoría de las críticas existentes coinciden. no sólo es una cuestión de ética. Cada nueva mirada puede descubrir nuevos detalles, compararlos con otras miradas, y así enriquecer la obra original con mayores puntos de vista.
Lo que mejor va a promocionar una obra será la calidad de la misma. Más vale publicar menor cantidad de obras pero tomarse el tiempo necesario para corregir y pulir cada una. Un lector satisfecho y emocionado será su mejor agente publicitario.

Reseñ: 7 dias en La Habana

 

¿Qué podría ser mejor que una buena película? En este caso, una película dividida en siete historias, siete días de la semana, siete directores. Cada historia de aproximadamente 20 minutos nos muestra diferentes aspectos de la vida cotidiana de esa ciudad: la gente, la cultura, la música, las relaciones familiares y sentimentales. El presente, las tradiciones, y las diferentes miradas hacia el futuro. 

Más allá de las interpretaciones destacables, se expresa mucho también en los silencios, las imágenes, las posturas y miradas. Es un espléndido trabajo tanto en la dirección como en los guiones, la fotografía, la producción. Quienes esperen hacer lecturas políticas pueden encontrar elementos que apoyen una postura... u otra opuesta, pero esta realización trasciende la política para ilustrar de manera brillante una sociedad.